rss
rss
rss

Stirea o stiti : doua fetite care cerseau intr-o statiune din Italia s-au inecat. Din motive de pudoare, trupurile lor au fost acoperite cu cate un prosop, iar cei prezenti au continuat sa se bronzeze, sau sa se dea cu crema, pana cand legistii au venit sa inlature “detaliul” care le strica oarecum privelistea. In ochii lor, protejati de ochelari de soare, nu a contat decat un amanunt: cele doua fetite erau de origine roma. Imaginile au starnit indignare in jurul lumii, organizatii umanitare si fete bisericesti s-au declarat consternate de reactia turistilor.
In tara, articolele cu stirea respectiva au fost inundate de comentarii rasiste in care cititorii isi exprimau fie satisfactia pentru stire, fie regretul ca numarul victimelor nu a fost mai mare. Unor oameni care se bucura la moartea unor copii sau care saluta extirparea umanului din om, nu prea ai ce sa le spui. M-am ingrozit insa incercand sa estimez procentul celor care gandesc asa si mi-am amintit cuvintele cu care se incheie piesa Rinocerii de Eugen Ionesco:
“Ce urat arata o frunte neteda, fara corn! […] Ei bine, orice ar fi, am sa ma apar impotriva tuturor. Sunt ultimul om, am sa raman om, pana la capat”

Mi-a parut rau cand am aflat ca Dragos Stoica (Becali) pleaca de la Mondenii. Iar cand am descoperit blogul lui Mihai Bendeac (Banel) si am citit care sunt, dupa el, motivele despartirii am fost descumpanit de-a dreptul. Bendeac, care e in ultima perioada si scenarist al grupului, enumera nu mai putin de 10 motive pentru care Dragos Stoica nu mai e la Mondenii.
Ei bine, daca Stoica s-a limitat sa spuna ca a plecat pentru ca show-ul devenise vulgar, din “lista lui Bendeac” nu lipseste nici macar acuza ca respectivul e intolerant cu homosexualii si ca se opune in felul asta progresului natiunii. (Pe-asta chiar ca n-o anticipasem!)

Adica Naomi si Mircea Solcanu (de la Acasa) apar in emisiune ca sa schimbe mentalitatile nationale!? Mi se pare un pic cam paranoic. Iar insiruirea de motive citita printre randuri imi confirma ca de fapt a fost un conflict de orgolii, avand in vedere ca Stoica a fost in primele sezoane vedeta serialului, iar apoi a parut usor plafonat, in comparatie cu Bendeac care a dezvoltat personaje noi si spumoase. Ma rog, lumea se cam saturase de Becali (cel adevarat) ca si de Becali – cel parodiat.
Totusi e mare pacat ca s-a ajuns aici, iar vorbele grele aruncate mi se par lipsite de colegialitate. Amandoi actorii mi se par geniali. Cine a ascultat comentariile de la Euro de pe Hotnews ale lui Dragos Stoica, in primul sau proiect “solo” a putut constata ca repertoriul lui e departe de a fi unul “limitat”. Sper ca viitoarele sezoane din Mondenii nu vor avea limbajul de pe blogul lui Mihai Bendeac (ar fi cam multe beep-uri), nu de alta, dar ar fi trist ca in loc de personaje foarte subtil lucrate (ca Vanghelie), de la Naomi si Solcanu sa ne trezim incet, incet si cu altele care sa semene cu Frankfurt de la Vacanta Mare :(.
Cine vine in loc
Pentru inlocuirea lui Dragos Stoica s-a ales cam ce era mai bun pe piata. Pe o piata, totusi, saraca. E vorba de Angel Popescu, de la cel mai sclipitor program pe care l-a avut TVR-ul in ultimii ani. Difuzata aproape in clandestinitate pe TVR2, emisiunea “Improvizibilii”, rebotezata apoi “Campionatul de Comedie” a fost si singurul program care cultiva improvizatia si creativitatea. Pot spune despre el ca face imitatii interesante, are mult talent si pregatire de actor profesionist, dar nu toate personajele din “portofoliu” ii ies la fel de bine. (Pe Doroftei il face demential!!)

(In clip, Angel Popescu e cel in sacou maro)
As fi preferat sa il vad cooptat in echipa Mondenii (impreuna si cu ceilalti de la Improvizibilii) impreuna cu Dragos Stoica si nu in locul lui.

In mod eronat criza de forta de munca din constructii e pusa pe seama plecarii muncitorilor romani pe santierele din Europa de Vest. Avem acum dovada ca dulgherii, fierar-betonistii, faiantarii si buldozeristii romani nu au emigrat ci s-au orientat spre joburi mult mai comode, in industria de publicitate. Fragmentele din reclama de mai jos sunt fie dovada ca intr-adevar publicitatea nu stie carte, fie ca intr-o noapte, vorba unui banc vechi da bun, tanara focoasa de la client-service a agentiei a fost tentata de ceva extrem si s-a culcat cu cei doi copywriteri nou angajati, dar dimineata s-a trezit plina de sudori.

Cand am ajuns aseara acasa, de dincolo de ecran, Mircea Badea m-a intampinat fara ocolisuri: “si tie nu o sa-ti mai dau explicatii, ba, boule, pentru ca esti prea prost, prostule care esti tu prost!”. Dupa cateva minute in care “cretinule, dobitocule, tampitule” au continuat sa se reverse in dormitorul meu, m-am lamurit si ca nu-mi erau neaparat adresate. Cum ar veni, nimerisem fara voia mea intr-un fel de cearta-monolog prin care Mircea Badea tocmai punea la punct un telespectator care avusese tupeul de a-i adresa un e-mail semnat (auzi, insolenta!) “cu stima”. “N-am nevoie de stima ta, ba, dobitocule!” i-a tunat prompt Badea cand a ajuns la pasajul cu pricina, sarind insa numele si prenumele expeditorului, dupa cum ne-a instiintat, pentru a nu putea fi sanctionat de CNA pentru lezarea cuiva.
Nu e prima data cand Mircea Badea procedeaza asa. Cand nu e cate un politist care l-a amendat, e cate un procuror care l-a suparat pe Felix, un primar din partea PD-L, presedintele, taximetristul care i-a vorbit urat, samd.
Daca as fi psiholog as inclina sa spun fie ca Badea isi rezolva in modul asta niste frustrari, spunand pe post vorbele pe care n-a avut prezenta de spirit sa le spuna fata in fata cuiva in decursul zilei, fie ca preia prin imitatie comportamentul sefului. Cand nu reuseste sa treaca pragul electoral sau i se inchide cate o usa la o licitatie, lui Voiculescu i se umfla o vena, se face negru de furie si promite “sa-l faca” pe dusman cat de curand. Si de-a doua zi tot trustul Intact, de la Ciutacu la Cristoiu e gata asmutit impotriva noului “dusman al poporului”. Badea e si el printre executantii cei mai servili, dar tot servind pe post de ghioaga nu se poate sa nu-ti dea prin cap sa-ti folosesti muschii si in interes personal.
La urma urmei, cu ce difera abuzul de putere savarsit de cineva care are acces la o frecventa radio-tv, de abuzul unui politician care are un buget sau un act, vorba lui Mischie, “in pixul lui”? Daca te poti amuza indiferent cand din tubul catodic cineva se rasteste : “se-aude, ba, Basescule!?”…atunci n-ar trebui sa ai nicio reactie nici cand un copil e batut de un adult in curtea scolii sau cand un ziar publica fotografia necenzurata a unei fete agresate pe prima pagina, sau atunci cand momentele de intimitate a doi soti apar pe internet fara voia lor.

Un articol din Evenimentul zilei, intitulat “Vadim ii arata svastica “teroristului” Bush” mi-a amintit, fara sa-si propuna, cat de nefasta este corectitudinea politica pentru memoria colectiva. In rezumat, ni se povesteste cu indignare cum Vadim risca puscaria pentru ca in revista lui a publicat un atac la adresa summit-ului NATO si a lui George W Bush incadrat de svastici si de secera si ciocanul (prima, interzisa de legea pentru combaterea simbolurilor fasciste).

Nu scriu aici in apararea lui Vadim, oricat de lamentabila ar fi politica Administratiei Bush, nu l-as considera o alternativa, nici pe el, nici trecutul securist al carui avocat este. Si totusi, daca valorile in numele carora il blamam pe Vadim sunt mai mult decat vorbe goale, ele ar trebui sa fie sustinute chiar si atunci cand unul ca el vorbeste.

De ce ar fi o infractiune folosirea unui simbol in contextul unui pamflet, cand nu se tine o pledoarie in favoarea a ceea ce reprezinta acel simbol, ci dimpotriva e luat drept termen negativ de comparatie. E ca si cum ai acuza de satanism pe cineva care spune despre altcineva ca e diabolic.

Cui ii foloseste o lege care sa dicteze nu doar ce se poate spune si cum, dar si cu ce ilustratii? Iar daca e vorba de numarul victimelor produse si de respectarea memoriei lor, de ce legea invocata nu include si simbolurile comuniste, care ar aminti de si mai multe victime decat nazismul.

De fapt, in ambele cazuri, tacerea legiferata si istoria “oficiala” nu fac decat sa dea lovituri devastatoare mult mai perfide memoriei colective pe care se presupune ca ar apara-o.

Recunosc, ma uit destul de des la “Sinteza zilei” din doua motive. Intai si intai pentru a vedea cat de departe poate merge un post care nu mai tine demult de legile presei ci ale propagandei, pentru a vedea cu ochii mei delirul in desfasurare, iar apoi, pentru ca Valentin Stan (mai cunoscut ca “omul cu laptopul”) mi se pare mai amuzant decat toti comicii ecranului la un loc.

Daca l-ati ratatat sau pur si simplu doriti sa-l revedeti, exceptionalul editorial al lui Andrei Plesu “Cu laptopul pe maidan” vi-l va improspata in memorie. Cititi-l pentru ca merita. As adauga la cele trei nedumeiri ale lui Plesu legate de personaj si una de-a mea mai veche: oare Valentin Stan are pe laptop si pornoace, pentru ca mie mi-e clar ca melodiile pe care i le pune lui Gadea in direct le descarca de pe ODC.  Nu vom afla niciodata….desi, incep sa ma tem ca n-ar fi exclus sa aflam totusi.
Later edit: Desteptii de la Adevarul au scos textul din arhiva site-ului, asa ca a trebuit sa modific articolul, care se limita doar la link. Iata deci, textul respectivului pamflet, semnat de Andrei Plesu:

Spectacolul analizelor de politica externa livrat de dl Valentin Stan la emisiunile dlui Gadea merita un premiu special pentru entertainment. Asistam, de fapt, la o mica tragedie nationala, dar o tragedie drapata in hohote de ras: rade si telespectatorul, rade si dl Gadea, si dumneata, si eu, dar mai ales rade dl. Valentin Stan, unul dintre cei mai fericiti insi din cati stiu. Portretul lui e simplu: la antipodul lui Socrate, dl Stan, stie ca stie: n-are dubii, n-are lacune, n-are ezit?ri. E informat, „se prinde” repede, umbla la dedesubturi sibilinice. Memorie nu trebuie sa aiba. Are laptop. Dar pana la urma nu conteaza ce si cat stie. Fabulos e stilul, vocabularul, mizanplasu’. Dl Stan vorbe?te cam asa: „Domnu’ Gadea, baietii de la Washington negociaza cu rusul fara sa ne spuie, iar noi suntem fraierii targului. Da’ nici rusii nu-s prosti. Fac misto de Condy Rice cat cuprinde.

Nu e prima data cand americanii si-o iau in freza de la rusi. Dnu’ Gadea, ma urmariti? Fiti atent aici! Ati vazut ce zic americanii de turci si de Marea Neagra? N-ati vazut! Pai sa va spun eu: zic pe dos decat ambasadorul nostru la Washington. Ala nu-ntelege nimic. Il ingana pe Cioroianu. De ce? Fiindca toti sunt prosti. Prosti facuti gramada! Mai avem unu’ pe-aici, un baiat, Basescu, care in ultima clipa a schimbat macazul, l-o fi invatat careva: ba, las-o mai moale, ca altfel ai terminat-o cu baie?ii. Pai cine conduce lumea dnu’ Gadea? Aud? (Dl. Gadea, luat repede, se balbaie, incearca o glumita si zice „Bush?”). Nu taticu’. Putin! Ce zice el? Sa le tragem cu turcii in mufa la romani!

Pe americani, chestia asta ii lasa rece. Problema lor e ca nu mai au levier la rusi. Ca altfel stii cum le-ar canta? (Dl Stan canta: Good bye, my love, good bye…), dupa care imita valurile marii si se stramba de ras. Dar hai sa vedem ce zice viceconsilierul pentru aparare al lui Bush. Dnu’ Gadea, e?ti cu mine? (decalc dupa engleza trans-atlantica a dlui Stan: Are you with me?). Ia ascultati! (Urmeaza un zgomot de laptop. Dl Stan asculta euforic ceva ce noi nu auzim. Rade. Comenteaza: „Poftim? Cum? Ce-a zis?” adica: „Nu-i asa ca nu va vine sa credeti, ba, boilor?!”).

Dupa aceasta avalansa retorica, in care tehnologia de varf colaboreaza cu smecheria de birt si cu o volubilitate de spiter nevrotic, e musai sa-ti pui cateva intrebari:

1. Cum reuseste dl Cristoiu sa ramana atat de serios si deferent cand monologheaza dl Stan?

2. Cum de nu-si da seama dl Gadea ca, ales de dl Stan pe post de mana moarta („Alo! Dnu’ Gadea, ma urmaresti?”), nu-i ramane decat sa faca figura de tantalau?

3. Cum de nu-si da seama dl Stan ca, vorbind asa cum vorbeste, rateaza doi iepuri deodata? Pe cei care vorbesc ca el ii doare in cot de politica externa. Iar cei care se ocupa de politica externa nu vorbesc niciodata ca el si nu-l pot urmari decat inmarmuriti. Dl Valentin Stan face parte din categoria (destul de raspandita) a acelora care nu se pot convinge de inteligenta proprie decat tratandu-i pe toti ceilalti drept imbecili. Va sfarsi perorand ghidus, scuturat de orgasmul propriei competente, dinaintea unei multimi de umbre, carora sa le poata spune, din cand in cand: „Ba, prostanacilor, are you with me?”

Desi incerc din rasputeri sa ocolesc stirile PRO TV am dat din intamplare peste o stire. Si culmea, una bine facuta. Pe scurt, mascatii au chemat televiziunea sa-i filmeze cum dau buzna peste o banda de raufactori ascunsi intr-o carciuma dintr-un sat oarecare. E adevarat ca, dat fiind ca “mafiotilor” abia le dadusera tuleiele, ei au trebuit sa fie blurati, dar captura a fost una impresionanta: o tabla de rummy si 400.000 lei (vechi).

Mandru de isprava, seful trupelor speciale a dat si un interviu, fireste cagulat ca sa nu fie recunoscut de temutii jucatori de rummy. Se pregateste o actiune similara care sa rapuna si crima organizata din sah. Pentru moment nu s-a gasit insa un politist capabil sa invete jocul respectiv pentru a fi infiltrat in lumea periculosilor jucatori de sah.

POST SCRIPT: Dupa ce am laudat umorul din singura stire buna pe care am vazut-o in ultima vreme pe PRO TV, clipul care era inclus mai sus in articol a fost sters de pe site-ul televiziunii. Chiar asa, un material inteligent n-ar fi facut decat sa discrediteze stirile de la ora 5!

Dan Tapalaga este autorul unei analize care mi-a starnit admiratia prin precizia cu care pune punctul pe i si distinge intre esential si neesential. Observatia de baza e “invierea” continua a unor stafii politice plimbate ca in niste vase comunicante de la o televiziune la alta. Politicieni care nu spun nimic celor pe care se presupune ca ii reprezinta exista doar in emisiunile televiziunilor si ziarelor patronate de trei indivizi dubiosi: Vantu, Voiculescu si Patriciu, din studiourile carora tin intreaga societate intr-o stare de stagnare si apatie.

Puteti citi articolul Stafiile si eternii lui Vantu, Voiculescu si Patriciu pe site-ul Hotnews.ro.

Un fragment din documentarul realizat de Discovery despre cum se fabrica un obiectiv foto, o munca in care sunt imbinate migala lucratorilor si tehnologia de varf.



Pagina de internet a Inaltei Curti de Casatie si Justitie din Romania, Instanta Suprema la nivel national, a fost spart de o grupare de hackeri din Brazilia. Duminica 27 ianuarie 2008, la adresa www.scj.ro putea fi vazuta sigla gruparii Collaps3 Crew care anunat preluarea controlului asupra domeniului.

 

Haideti, domnu’ Basescu, numiti odata un ministru la Justitie ca incompetentii astia nici o parola ca lumea nu sunt in stare sa puna. 🙂

Pagina 14 of 15« Prima...1112131415

Media

Film

Muzica

Sport

Funny

Spiritualitate

Politica