rss
rss
rss

Cuprins
0.1 Introducere
Capitolul I
Modele explicative ale apriţiei şi dispariţiei miturilor în mentalul colectiv

Importanţa miturilor în existenţa unei societăţi

1.1 „Mitul de negăsit”, sau avatarurile unei etimologii nesigure
1.2 Mitul, ca istorie sacra
1.3 Schimbare de paradigma in mitologie
1.4 Mitul, ca limbaj
1.5 Către o hermeneutică a mitului
1.6 Timpul miturilor si importanta ritualurilor

Reprezentările sociale, mentalităţile şi cultura simbolică în apariţia miturilor

1.7 Reprezentările sociale şi mentalitatea

Rolul imaginilor şi simbolurilor în imaginarul colectiv

1.8 De la imagini şi simboluri, la imaginarul colectiv
1.9 Mit, legendă, utopie
1.10 O definitie problematica
1.11 Mitul politic

Capitolul II
Evoluţia peisajului mitologic românesc în a doua jumătate a secolului XX

2.1 O tara, doua mitologii
2.2 O lume de alternative
Universul mitologic al comunismului
2.3 Amprenta secolului XIX
2.4 O religie fondata pe ateism
2.5 Tipologii ale omului nou

Mitologia naţională românească

2.6 Miturile nationalismului romanesc
2.7 Statul, punctul de intalnire intre comunismul real si traditia nationala

Mitologii alternative, după 1989

2.8 Revolutia, esecul unui potential mit fondator
2.9 Imposibila intoarcere: mitul monarhic si varsta de aur interbelica
2.10 Teoria conspiratiei: “Romani, vi se pregateste ceva!”
2.11 Integrarea in Atlantida. Europa si America, doua continente mitice
2.12 Tinerete fara batranete. Miturile societatii de consum
2.13 “Iar noi vom recladi speranta”. Mitul decomunizarii

Capitolul III
Procesul de demitizare în societatea românească postdecembristă
3.1 O noua schimbare la fata a Romaniei
3.2 Emitatorii implicati in demitizare: iconoclasti, moderati si iconoduli
Studiu de caz: organizarea polemicii in “scandalul Eminescu”
3.3 Demitizare si demistificare in istoriografie
Demitizarea, ca act al comunicării simbolice
3.4 Impactul procesului de demitizare asupra discursului public autohton
3.5 Relativizarea, o noua capcana a modernitatii
3.6 Concluzii
3.7 Bibliografie

Victor Grigore, decembrie 2003
Cu multumiri, domnului profesor Constantin Hlihor, pentru ajutorul acordat in structurarea planului de idei, in lipsa caruia observatiile si obsesiile personale, de la care am pornit, nu ar fi putut lua o forma coerenta, si domnului profesor Nicolae Frigioiu, pentru cele cateva sugestii bibliografice captivante, pe care nu le-as fi putut descoperi pe cont propriu.

Articole asemanatoare:

By schmoukiz, 13.09.2010 in lucrare

Tags: , , , , ,