Becali si Nastase, intre masoni, securisti si alti mascarici, la o nunta din Peris

Gigi Becali, europarlamentar, a fost nas de cununie al unui tanar mason, fiul lui Stefan Masu, seful Ritului York din Romania (va scutesc de denumirile pompoase). Printre invitati, fostul prim-ministru, Adrian Nastase, cel care a dat ordonanta de urgenta care trecea Masoneria in randul organizatiilor de utilitate publica, Dana Nastase, Titus Corlatean, frati, nuntasi, popor.
Stefan Masu, securist din comertul exterior, e acum “om de afaceri” in comertul interior. Fiul sau, Florin Masu, are in comun ceva surprinzator cu proaspatul nas Gigi Becali. In urma cu doi ani, tabloidele relatau cum a fost cercetat de politie pentru sechestrare de persoane, tot cu ajutorul bodyguarzilor. Eh, ale tineretii valuri!
Partea si mai frumoasa decat melanjul de mistici si bufoni din poveste mi se pare locul desfasurarii. La Peris, pe mosia lui Stefan Masu, marele mason a dezafectat un fost grajd de vite, transformandu-l in templu masonic. Pare un loc potrivit pentru ritualurile de initiere in cadrul carora ucenicii se prezinta cu cate un crac de la pantaloni suflecat, sau in rochie de mireasa, in fata cate unui cap de mort. (Cine e curios, poate gasi bizareriile pe Youtube.)
Perspectiva ca Romania sa fie condusa de la Peris, de un guvern secret, mi se pare irezistibila. In clipa de fata, la cum se prezinta, tara nici nu merita alta capitala.

Daca doriti o abordare mai serioasa a fenomenului masonic, nu pot gasi o voce mai calificata in problemele spiritului, decat cea a lui Mircea Eliade, care intr-un articol din Vremea, 1936, scria:

Eliade identifica o “mentalitate francmasonica”, in cadrul careia abstractul se combina cu grosolania, pentru a rezulta o viziune schematica, lipsita de coerenta si subtilitate.
E genul de mentalitate care aduna laolalta personaje mai pestrite decat colectiile de arta ale lui Adrian Nastase: grandomani, arivisti, initiati in parascovenii ezoterice si flacari violet. Pe recunoasterea reciproca a acestor “calitati” e construit cam tot establishmentul cu care ne-am pricopsit. Nu apartenenta la cine stie ce loja ii aduna, cat fratietatea tipologica.
Nu stiu de ce se mai ambitioneaza patriarhul Daniel sa construiasca o replica a Vaticanului la Bucuresti, cand avem deja un templu masonic la Peris.

Articole asemanatoare:

5 comentarii la “Becali si Nastase, intre masoni, securisti si alti mascarici, la o nunta din Peris”

Morpheus du Pont

The NWO will be accomplished with or without ordinary mortals like you . Until then stop searching symbols and answers that you will never find and/or understand .

ioan

Baga ceva si cu reptilieni si illuminati, o iei incet-incet pe panta asta.

In alta ordine de idei, ar fi dragut sa reproduci integral acest rusinos articol din perioada legionara a lui Eliade, in care, printre altele, il da drept exemplu de “mentalitate francmasonica” pe Freud (?!), acuzandu-l ca “laicizeaza Absolutul”, pune semnul egal intre “laicism” si “masonerie”, condamna generatia pasoptista pentru ca “gandeste iluminist” si siluieste in chip formidabil orice urma de bun simt logic si integritate stiintifica, toate acestea asezonate cu putin fundamentalism ortodox codrenist.

http://www.sfantuldaniilsihastrul.ro/index.php/documente/148-mircea-eliade-mentalitatea-francmasonica.html

schmoukiz

@Ioan
) Deja am pomenit de reptilieni cand am scris de Diaconescu, deci mission accomplished. Iar pe timpul verii ma gandesc sa scriu toate articolele in slip si cu picioarele intr-un lighean cu apa de mare
Dar, sa ne revenim: pusesem link catre articol, dar fiind la numele autorului, probabil nu s-a observat. Nu reproduc integral articolul ca n-ar mai fi citare.
Si nu mi se pare deloc rusinos articolul lui Eliade, indiferent de perioada in care e scris, ar putea fi publicat si azi. Ca nu ar fi toata lumea de acord, asta e alta problema.
Paragraful despre marxism e chiar profetic si o buna abordare a “religiei laice” comuniste.
Ma tem ca ai interpretat eronat si pasajul despre Freud, scotand din context si atribuindu-i lucruri pe care nu le spune. Iata cum suna respectivul paragraf:
“Freud si psihanaliza alcatuiesc inca un admirabil exemplu de ceea ce numesc mentalitate francmasonica. Freud laicizeaza Absolutul, adica pune la indemina oricui o cheie unica prin care, crede el, se explica toate cele sufletesti. De unde inainte intelegerea Absolutului (adica a sensului existentei, sufletului, a realitatilor suprafiresti) presupunea efort, asceza, inteligenta – deci inegalitate – psihanaliza ofera tuturor aceasta intelegere in schimbul a trei sau patru carti, accesibile oricui, costind aproximativ 1000 lei.”
(Subscriu).

Ionut

Mentalitatea masonica – adica devalorizare a spiritualitatii sau subtiere cam cum era la Vivekananda si cum a fost si la Eliade? In plus, in acest sens – cu asceza etc. – Freud nu a scris despre Absolut, ci despre natura umana si nevroza, care imprumuta una de la alta. Nu vad ce e rau in asta!

Ionut

Mentalitatea masonica la Eliade este evidenta cind explica yoga pe intelesul tuturor si apoi trece la literatura de fictiune, ca Nopti in Serampore.

Articole asemanatoare:

5 comentarii la “Becali si Nastase, intre masoni, securisti si alti mascarici, la o nunta din Peris”

Parerea dumneavoastra: Cancel reply