Andrei Plesu ii face lui Dan Puric un portret nemilos, dar foarte precis
Dupa ce l-a incondeiat intr-un pamflet pe Valentin Stan, “omul cu laptopul”, Andrei Plesu mai dovedeste inca o data ca are calitati de fin psiholog, descriindu-l cu exactitate pe Dan Puric, intr-un interviu in ziarul Adevarul. Desi marturiseste ca il indrageste ca actor, filosoful constata ca Puric:
A facut un sindrom de guru. Parerea mea sincera este ca el nu este pregatit pentru acest rol, din doua motive. Unu: se simte indecent de bine in el, iar asta se vede din mica pompa profetica a discursului. Doi: n-are cultura suficienta, iar asta se vede din modul cum da citate. Citatul este nemilos. Felul cum citezi te dezbrac?. Regula e sa nu citezi mai mult decat citesti.
Nici discursul patriotic al lui Dan Puric nu il impresioneaza pe Plesu, care regreta ca un personaj atat de inteligent ca Dan Puric ajunge sa se situeze in acest fel in aceeasi tabara cu Becali:
Domnul Puric a adoptat o strategie pedagogica riscanta. Cand vrei sa educi pe cineva, nu incepi prin a-l flata. Daca vrei ca cineva sa invete ceva, nu-i spui mereu ca n-are nimic de invatat. Or, domnul Puric incurajeaza un soi de legendarizare arbitrara a natiunii, din care rezulta ca ea frizeaza desavarsirea. Atunci la ce bun s-o mai dascalesti? Suntem unici, persecutati de tot mapamondul, singurii crestini adevarati, speranta lumii, gloria speciei! Asta e gandire de tip Becali. Domnul Puric n-ar trebui sa faca posibile asemenea analogii.
Desi conferintele de la Ateneu si cele doua carti semnate Dan Puric au starnit un mic fenomen de masa, Andrei Plesu e convins ca Puric nu va putea evolua mai departe: “O sa mai publice o carte. Prea multe nu o sa mai publice, pentru ca se misca intr-un registru de idei destul de previzibil.” Privind transformarea publica a actorului care i-a dat viata fara cuvinte lui Don Quijote, in rolul de profet national, filosoful de la Tescani spune ca resimte pur si simplu o mare parere de rau, mai cu seama pentru pierderea umorului si a spiritului relativizant.
Constient sau nu, domnul Puric il imita, ca impostatie, ca formulistica, pe Petre Tutea, care insa era originalul, nu era o copie. Dar Petre Tutea era un om foarte cultivat si de un umor extraordinar. Ce e uimitor la Puric este ca in actorie e plin de haz, iar in „omiletica” lui e sumbru.
Articole asemanatoare:
Tags: Adevarul, Andrei Plesu, Dan Puric, interviu, polemica
on August 11th, 2009 at 3:38 pm
Fiindca nu va trageti din daci nu o sa intelegeti niciodata acest popor si nici pe cei pe care poporul ii iubeste. Ramaneti cu invidia si asa zisele filozofii.
on August 11th, 2009 at 3:47 pm
on August 12th, 2009 at 3:38 pm
Cititi va rog prefata cartii “Demnitatea marturisirii” scrisa de domnul Razvan Codrescu si veti gasi raspunsul. (In blogul d-lui Razvan Codrescu).
on August 12th, 2009 at 5:20 pm
Daca despre acest text e vorba, sa avem pardon, nu vad nimic despre daci, e o colectie de amabilitati protocolare, cum se spun la orice lansare. (De ce or avea oamenii astia mania de a consemna intre copertile cate unei carti orice vorbulita pe care o scot pe gura? Puric e la a treia carte facuta din conferinte si interviuri, indiferent ca au fost in Formula AS, Tango sau la Madalin Ionescu. Si cand te gandesti ca Iisus, Muhammed sau Buddha nu au cerut cat au trait nimanui sa consemneze o iota din ce-au rostit…)
on January 6th, 2010 at 4:17 pm
dar plesu cine e? am luat zilele trecute trenul spre comarnic. manat de nostalgie, probabil, mi am cumparat si dilema veche. dupa 3 ore mi-am dat seama ca nu e buna nici de sters la fund. ai citit “despre ingeri”? o porcarie. mai are si tupeu sa critice un om cu traire autentica. citeaza mai mult decat citeste? arogante a la becali si basescu. plesu…mare intelectual al romaniei. de fapt ce zic eu, al lumii. un batran libidinos, pseudointelectual, ajuns bufon de curte. prostul!
on January 6th, 2010 at 9:56 pm
@marius: La ora 4:13 ai postat un comentariu birjaresc in care ma injurai fara sa ma cunosti si fara sa ai vreun argument oarecare, la un articol alaturat.
La ora 4:17 ai postat alt comentariu, din care noi ar trebui sa deducem ca esti un distins intelectual, cu multe clase peste Andrei Plesu.
Dedublarea asta e tipica pentru noii talibani chipurile ortodocsi.
Din principiu, ignor asemenea specimene.
Pentru restul vizitatorilor blogului simt nevoia sa spun ca Despre ingeri e cu adevarat o carte fenomenala, care merita citita.
on February 7th, 2010 at 1:15 pm
Andrei Gabriel Plesu are foarte multa dreptate in ceea ce spune, mereu cu un spirir al umorului si o eleganta ce-i doar a lui. Deaceea il citesc intotdeauna cu placere si interes. Am consumat vreo doua carti continind articolele sale de la Dilema si Dilema, daca nu gresesc, Veche, delectindu-mi insa intelectul cu excelentul eseu, “Despre ingeri”. Iata si comentariul meu de la finele lecturii:
despre ingeri – de (anonim) la: 14/07/2004 02:24:08
Cartea, “despre ingeri”, reprezinta un moment important in cultura romana de dupa 1944. De citit cu cit mai multe materiale bibliografice la indemina, intre care, si cel mai citat, Biblia. Recomand tuturor rabdare si tenacitate in infruntarea stilului si mai ales al lexicului extrem de particulare si respectiv incarcate; (autorul insusi declara la un moment dat ca refuza sa traiasca mecanic si sa foloseasca toata viata doar citeva sute de cuvinte: mereu aceleasi). Pe parcursul lecturii, repet dificile pentru cei mai multi, inclusiv cel ce va scrie, dificultatile dispar ca prin minune. Stilul si imbajul devin in cele din urma “familiare” si mai mult decit justificate, adica firesti. Cu aceeasi verva si dispozitie psihoafectiva abordati si lectura unei alte capodopere: “Omul recent”. Luati-o-ncet, cu nadejdea ca stradania va va fi rasplatita. Pe curind, horia ivan (Roma).
In ce-l priveste pe Dan Puric, cu toate observatiile precise si obiective, Plesu gresesete. El ar trebui sa-l ajute pe Dan sa-si corecteze discursul, de-altfel pozitiv si atit de necesar noua, cetatenilor Romaniei, ce ne aflam de prea multe zeci de ani intr-o stare de post, de etern Ramadan. Toate natiile, pe cit de “democratice” ar fi ele, au nevoie de “tribuni”. Sa-i luam pe francezi, carora putzindu-le orice forma de autoritarism, l-au acceptat, laudindu-se cu el, pe Generalul De Gaules. Elglezii, si ei, pe linga regi si regine, l-au avut pe Churchill si-apoi, la o certa distanta, pe Margaret Tatcher. Americanii, poate cei mai “democratici”, la rindu-le, sint foarte mindri de citiva presedinti ai lor. Venind la noi, daca nu l-am creste pe Dan, ajutindu-l sa fie comparabil c-un, sa zicem, Iorga, va trebui sa navigam cine stie cita vreme de-acum incolo, complacindu-ne cu discursurile penibile unor Basescu sau Crin Antonescu. Cind, dupa “evenimentele” din decembrie ’89, i-am auzit pe Cimpeanu, Coposu si Ratiu, m-am felicitat ca am rezistat tentatiei decenale de a fi plecat din tara. Acum cind scriu, ma aflu de 20 de ani “afara”…
Domnule Plesu, apropiati-va de domnul Puric cu dragoste crestineasca, nu cu DDT.
Horia Ivan (Roma)
07.02.2010.
on June 26th, 2010 at 8:52 pm
Eu nu-mi permit sa-i judec pe dl. Plesu sau dl. Puric Dar de multe ori am schimbat canalul cu dl. Plesu. Cu Dan Puric niciodata.
on September 7th, 2010 at 2:40 pm
Olaru, nu esti capabil sa-l intelegi pa Andrei Plesu. Eu cand il vad la televizor, iau notite, pe bune, si nu ma jenez pentru asta. Matraguna