Comments on: Andrei Plesu ii face lui Dan Puric un portret nemilos, dar foarte precis

By: Puiu

Puiu — Tue, 07 Feb 2012 16:57:22 +0000

La parerea domnului Plesu, vrem nu vrem , intelept si democratic ar fi sa plecam urechea, in ciuda entuziasmului generat de “fenomenul” Dan Puric. In acelasi timp cred ca dilema se plaseaza intre ratiunea ultraculta si entuziasmul pur, intre supercultura si ultravibratia sufletului romanesc – o problema de intimitate intelectuala cu consecinte nationale. Biserica separa doua valori ale crestinismului, Ioan Botezatorul si IISUS, plasandu-l pe cel dintai ca “inaintemergatorul”. Geniala solutia, cel putin diplomatica daca nu teologica. Ca romani, cat de cat “cititi”, cred ca suntem mult mai apropiati de Dan Puric – ca rezonanta sufletesca si umana, decat de , sa fiu iertat daca gresesc, abisul intelectual si filozofal al celeilalte elite de romani – pe care-i respect, dar raman pe post de icoana nevorbitoare. Ma inchin lor, inclusiv d_lui Plesu, dar “dascalul-guru” ce-mi rastalmaceste mie pe inteles sensul vietii, ce-mi asterne mie drumul catre ortodoxism si cultura prin toata arta comunicarii detinute si daruite, in biserica sufletului meu ramane Dan Puric. El este “inaintemergatorul” meu. Ma intristeaza insa faptul ca doua valori ale elitei romanesti nu se completeaza si nu se corecteaza spre nationala lor folosinta ci se contreaza public, precum Becali cu Basescu, fara nici un randament, fara nici un uz public intru spirit.

By: stelian r.

stelian r. — Thu, 29 Dec 2011 08:19:24 +0000

Dupa cate stiu eu, D-ul Puric nu este retribuit de la Buget. Poate sa scrie/spune ce vrea. O face pe cont propriu.Nu mai este apreciat de public, nu mai primeste bani.D-ul Plesu este retribuit de la Buget. Este obligat (?) sa spuna si sa scrie numai pe placul puterii. Altfel, nu mai primeste bani. Cred ca asta este diferenta !In rest, imi place lupta de idei dintre intelectuali, mai putin insultele!

By: Ioan

Ioan — Sun, 25 Dec 2011 09:33:31 +0000

Apropo de ce zicea cineva mai sus ca suburbanii ar fi fanii lui Puric.
Eu am fost la conferintele lui Puric dela Ateneu, si sincer, nu mi-au parut suburbani.
Puric nu e perfect, are defectele si slabiciunile lui, ca fiecare dintre noi, dar este pardonabil prin ideile simple si revelatoare ale discursului sau.
Repet: invidie, invidie, invidie.
Iar vs termenul “guru” atribuit de Plesu lui Puric, nu stiu cine are “greutatea” si “masliniul” specifice unui guru indian: Puric sau Plesu.

By: Ioan

Ioan — Sun, 25 Dec 2011 09:22:57 +0000

Pleasu e, cred, unul dintre cei mai culti romani contemporani.
Si ce-i cu asta, daca domnia sa nu stie sa imparta ceea ce stie cu cei mai mici.
Eu il suspectez pe Plesu de pura invidie (asa ca intre intelectuali) si de narcisism intelectual.
Ceea ce se stie sigur, este ca lumea il asculta cu mai mult drag pe Puric decat pe Plesu.
Ba mai mult, este mult mai digerabil, si f.f.important, dupa terminarea discursului, iti raman in minte niste idei clare si ziditoare.
Iar la capitolul umor, amandoi stau la fel de sclipitor.

By: Neo

Neo — Tue, 20 Dec 2011 23:11:56 +0000

Gasesc undeva scrierile lui Dan Puric pe net?

By: Dan Puric la TVMania! Mare dezamăgire mare… « Psihanaliza

Dan Puric la TVMania! Mare dezamăgire mare… « Psihanaliza — Tue, 20 Dec 2011 09:49:26 +0000

[...] http://blog.webphoto.ro/spiritualitate/andrei-plesu-ii-face-un-portret-dur-dar-precis-lui-dan-puric/ [...]

By: Ramniceanul

Ramniceanul — Fri, 21 Oct 2011 19:27:44 +0000

Puric sa nu se supere daca vrea sa devina un ,,invatator”.Plesu e otel calit,iar Puric e abia in stadiul de minereu de fier.Plesu a gasit,iar Puric se chinuie sa gaseasca o metoda de cautare.Amandoi vorbesc pentru oameni:pe Plesu il inteleg cei care au citit si altceva ,nu numai etichete,iar pe Puric il intelege tot suburbanul.

By: legionaru'

legionaru' — Thu, 25 Aug 2011 21:21:09 +0000

Invidia pupincuristului filozof…ce bine-ar fi daca-am avea cati mai multi Purici!

By: Luminita

Luminita — Fri, 29 Jul 2011 12:36:50 +0000

..:))) .. Dl Plesu (elefantin) vs. Dl Puric(balerin) ? ..:))))

Cred eu asa: cultura (multa, putina, atata cata este ea) ne-o formam toata viata.
Cine spune “gata, am terminat , sunt “bute” de cultura” este fraier, trufas , infatuat, parvenit intelectual..Cred ca nu trebuie doar sa citesti mult, ci sa si vezi, sa si judeci, si, mai ales, sa ramai curat .Sa stii ca tot ce faci este intre tine si oameni, DAR,IN PRIMUL RAND, intre tine si Dumnezeu.
Il respect si-l admir pe Dl Plesu.
I-am citit cartile(chiar si tratatul de angeologie).
L-am citit si pe Dl.Puric.Este un om de enorm talent , spectacolele sale sunt un vis , o minune ! Nu spun ca Daqn Puric este perfect (cine ste sa arunce primul cu piatra , spun doar:Doamne-ajuta sa fie multi romani ca el !Mie mi se pare are carisma si umor(lugubru ?! umorul negru, da, poate) .Mie-mi pare un bun national romanesc.
A spune ca Dl Puric are o gandire tip Becali (..?! )mi se pare sub nivelul de demnitate a Dlui Plesu .Sa ma ierte toata lumea: aceasta este opinia mea de bun simt, de om modest.

By: Eugen

Eugen — Mon, 30 May 2011 17:54:10 +0000

Ma gandesc ca Dumnezeu a dat omului creier ca sa-l foloseasca …. Evident , este esential sa citesti ( asta insemnand ca esti cultivat ) . Acum ma intreb pe cine au studiat cei pe care ii citim noi acum si pe care ii consideram repere … Cultura nu inseamna sa inghiti fara sa digeri biblioteci intregi . Puric isi sustine ideile gandite de propriul creier cu citate , cred ca face asta pt. a-si demonstra in primul rand lui ca ceea ce spune este logic si evident . Nu trebuie sa il blamezi pt faptul ca citeaza prea mult ci sa recunosti ca este suficient de inteligent si carismatic pt. a putea ramane si el ca reper …. La fel si Plesu …. Poate peste o mie de ani ( daca planeta ne mai suporta atata vreme ) se va studia alaturi de Socrate , Puric …. sau Plesu …