rss
rss
rss

După știrile despre dispariția pâinii în zilele cu zăpadă și reportajul cu lăzile golite din Carrefour, reporterii Antena 1 lovesc din nou cu un reportaj demn de Intact Academy. Protagonista e o tânără bugetară, care se plânge că nu poate cumpăra decât câteva roșii. Câteva secunde mai târziu, aceeași tânără apare în cadrul îndepărtat, cântărind punga cu roșii ale unei bătrâne, care cumpără ca nesătula, la kilogram. Vigilenți, băieții de la Kamikaze au ochit-o pe precupeața, care poate e bugetară la ultimul aprozar de stat. Iată mai jos cadrele esențiale, pentru când va șterge BBC-ul românesc filmul de pe site.
trucaj ordinar
Iar aici, filmul:

Update: la doar cateva ore, filmul a fost sters de pe site-ul Antenei, probabil vor incepe sa solicite stergerea si de pe alte site-uri cat de curand.

Reacția oficială a Antenei 1 după reportaj
De pe blogul lui Andrei Manțog am aflat că o reprezentantă a postului din Băneasa a pus pe Facebook un fel de drept la replică. Persoana nu e oricine, ci e Project Manager Marketing & Comunicare, se ocupă de promovarea Observatorului. Așa că orice transmite sub forma unui comunicat Dorothea Ionescu Vanau poate fi considerat un punct de vedere oficial al postului.
Textul, lung și fără talent, e mai aiuritor decât știrea în sine, pentru că arată cum poți să te umpli de bulion și mai mult, după ce ai ajuns de râsul telespectatorilor cu știri regizate despre roșii. Cum anteniștii au obiceiul curajos de a șterge momentele de penibil, inclusiv știrile video de pe site-ul propriu, voi reda fragmentul esențial din comunicatul reprezentantei Antena 1 tot ca print-screen și nu ca link. Citiți așadar, de ce e natural să pui persoane să mintă în știrile de pe post. Ce vă mirați așa? Ni se confirmă că știrea a fost trucată, dar asta nu schimbă cu nimic datele problemei, pentru că ea putea fi la fel de bine și adevărată, dacă se găseau persoanele, care chiar să fie ceea ce spun că sunt. Orice știre difuzată la Observator trebuie să fie reală într-una dintre lumile posibile, întrebați orice cosmolog. Tot așa cum PR-ista Dorothea poate fi o comunicatoare inteligentă, iar Dan Voiculescu, un politician cinstit și bine intenționat.

Primele ore din ziua specială de 14 februarie l-au prins pe Crin Antonescu în compania Danielei Crudu. Lângă cei doi se afla și tovarășa de revoluție a lui Radu Mazăre, Mădălina Pamfile. Doar că dl Antonescu, fiind un om politic sobru și responsabil, nu comenta nimic despre sânii Danielei sau cracii Mădălinei, ci era afundat între jumătățile poponeței fostului premier Emil Boc. Ca un copoi bătrân, viitorul președinte al României i-a luat fața lui Vadim Tudor și s-a înfipt în problema spinoasă a bucuțelor care ne-au guvernat atâția ani.
Deși unii îl judecă deja pe Crin Antonescu pentru apariția la Un show căcăcios, trebuie spus că liderul USL a apărut la emisiunea lui Capatos și Stoian doar din obligație de trust. Cum mai devreme în aceeași zi Antonescu mimase foarte convingător isteria alături de Dana Grecu, și nu se poate trezi la ora la care se difuzează Neața cu Răzvan și Dani, singura modalitate în care putea ponta în acea zi la trustul Intact era să apară la Capatos. Apropo, Ponta a tăcut suspect și de această dată. Omul ăsta ori nu e fidel trustului, ori așteaptă imagini cu fundul lui Băsescu. Oricum ar fi, sper că acest eveniment să nu anunțe și o ruptură între Daniela Crudu și Mădălina Pamfile sau, și mai rău: o reacție fermă din partea lui Daniel Constantin.
Concluzia a fost trasă foarte bine de Florin Negruțiu:

Dezbaterea despre cur a fost deschisă de dl. Crin Antonescu şi a fost închisă, ca un arc peste timp, de dl. C.V. Tudor. Despre superficialitatea d-lui Antonescu am mai scris, însă nu-mi închipuiam că va ajunge până acolo încât să fie coleg de dezbatere cu Cruduţa. Ce mai contează ce a spus dl. Antonescu, când singurul lucru pe care s-ar fi cuvenit să-l facă un politician căruia îi pasă de imaginea sa era să-l trimită pe dl. Capatos la plimbare?!

Update: În emisiune a fost prezent şi ziaristul Dan Constantin de la Scânteia, pardon, Jurnalul naţional. Dacă nu mă înşel, e chiar tatăl lui Daniel Constantin, preşedintele tentativei de partid a lui Dan Voiculescu. Dacă într-adevăr aceasta e legătura de rudenie dintre cei doi, sau dacă sunt doar “colegi de trust”, devine mai limpede, în condiţiile în care Dan Constantin nu e o figură obişnută a emisiunilor mondene, că Dan Voiculescu a urmărit să dea greutate politică unui moment altfel mizerabil. [video]

Scenaristul unei emisiuni gen “Nora pentru mama” a avut o idee bizara: tanarul o prezinta parintilor pe iubita lui imbracata intr-un costum de clown. Parintii o jignesc pe biata circareasa si fata incepe sa planga. Pentru ca, da, in randul hienelor de televiziune s-a fixat prejudecata ca daca plange un invitat ai 0,15 puncte de rating in plus. In fine, dialogurile erau oricum de o falsitate insuportabila si interpretarea pe masura (ginerica vorbea in stilul lui Radu Duda), asa ca nu conteaza ce s-a intamplat mai departe.
Ce ma gandesc eu e, OK, daca fata lucra la circ, a venit in clown, daca lucra la spital, venea in halat, dar daca era dansatoare la bara sau operatoare de videochat cum mai venea imbracata la intalnirea cu socrii?

La o ora la care probabil Madalin Ionescu isi dadea palme de invidie, Dan Capatos tocmai ucidea ultima bruma de bun simt din audio-vizualul romanesc. Ideea de “show” care ii venise fostului ziarist era una pascala: mai multe fete mai mult dezbracate decat imbracate si cu urechi de iepuras pe cap urmau sa participe la un concurs de bagat morcovi in gura. Totul spre hlizeala baloasa a co-realizatorului Mircea N Stoian pe post de batran scabros.
un show ca... patos
Ce-au reusit mai departe sa faca fetele cu tema propusa de Antena 1 a tinut de experienta si disponibilitatea fiecareia. Una a incercat sa imparta morcovul cu “Bianca lui Bote”, ai carei chiloti ne-au fost pusi insistent in prim-plan pe parcursul emisiunii din daratul unei rochii transparente. Alta s-a folosit de pantalonii lui Costin Marculescu pentru a apuca mai bine morcovii. In fine, castigatoare a fost declarata o tanara care si-a dat jos sutienul si a indesat nu mai putin de patru morcovi zdraveni in gura.

Cred ca poza tinerei merita sa stea in acest articol langa cea a lui Dan Voiculescu si a Cameliei Voiculescu, pentru ca sa nu uitam: Antena 1 e o televiziune de familie. Si cum Ceausescu nu moare in fiecare zi sa ne lase cate ceva, trebuie si televiziunea partidului Conservator sa castige banii din ceva nu? Iar idei se gasesc. Doar nu degeaba imnul partidului, cantat de promitatorul rapsod Fuego, poarta titlul “Ca romanul, ca romanul nu e pe lume niciunul”.

Felicitari pentru emisiune, Dan Capatos, multumim domnisoara Camelia Voiculescu, tineti-o tot asa, cum se spune!

Prezentatoarea stirilor sportive a parasit trustul Intact, potrivit Mediafax, citata de EVZ. Stirea ca Patruleasa nu mai vrea la Antena si e in tratative cu ProTV fusese anuntata cu o zi inainte de Libertatea
Simona Patruleasa intr-un pictorial Maxim
Simona Patruleasa intr-un pictorial in revista Maxim

Simona Patruleasa la Mondenii, interpretata de Mirela Zeta

Dan Voiculescu priveste la Silvio Berlusconi cu admiratia pe care Becali (supremul Gigi!) i-o starneste unui mardeias fara perspective. Modelul l-a fermecat inainte si pe colegul sau de partid, George Copos, posesor de club de fotbal si al supranumelui de “Berlusconi din Giulesti”. Berlusconi ramane in esenta lui un badaran care n-are nici macar staiful personajelor din filmele cu mafioti si care transmite prin toti porii cateva mesaje precise: “o sa va cumpar pe toti si o sa ma si iubiti pentru asta”. E bizar sa ti-l imaginezi pe Voiculescu spunandu-si asta fie si in soapta, cu dictia lui care rimeaza cu “my preciousss”, si totusi ma tem ca “varanul cu platosa” asta si nutreste.
In politica, Voiculescu e departe de a repeta parcursul flamboiantului oligarh italian. I-au lipsit mereu carisma, priza la public, naturaletea, spiritul viu, in general cam toate trasaturile unui pur-sange politic. Dar combinatiile care l-ar umili si pe Hrebenciuc l-au tinut mereu in randul celor care fac jocurile. Iar trustul sau media a adunat usor usor mai multe televiziuni decat Berlusconi. Dar a venit criza si iata ca sansa i-a suras cand te-ai astepta mai putin.
Pentru a face fata cu bani putini unei penurii de publicitate si de credibilitate, trustul lui Voiculescu a scos din maneca asul rasismului, o carte pe care si Berlusconi o joaca cu aplomb zilele acestea din postura de prim-ministru. Voiculescu stie ca intoleranta creste in vremuri de criza in acelasi ritm cu somajul si inflatia. Asa se face, ca pe langa campania agresiva pentru un referendum care sa inlocuiasca “romii” cu “tiganii”, intoleranta etnica a devenit litera de lege in trustul Itact. Badea, care are oricum propria agenda populista adresata tinerilor cu mici frustrari antisociale, a preluat din zbor tema, ca fanatic al cauzei postului. Iar disparitia tragica a unui obscur handbalist s-a transformat imediat in subiect reluat seara de seara cu imprecatii scrasnite printre dinti si chemari la linsaj care i-au adus chiar si o amenda de la CNA.
Incercand sa capitalizeze politic si economic tema repulsiei majoritatii populatiei fata de romi, Felix impusca doi iepuri dintr-un foc – face bani din piatra seaca, pentru ca tema atata spiritele, asa cum era cazul cu sperietoare maghiara in Transilvania in anii 90, respectiv, aceasta in timp ce in plan politic Voiculescu incearca recuperarea electoratului traditional al defunctului PRM.
Campania in sine, legata de denumirea romi sau tigani, e o aiureala perfecta, oricate valuri ar starni. E hazliu sa ceri schimbarea numelui unei persoane sau unei comunitati si inca prin referendum! Ganditi-va ca italienii ar organiza maine un referendum care sa ceara revenirea la denumirea de “vlahi” pentru romani (denumire care are mai mare traditie istorica, de altfel), pe motiv ca romanii ar putea fi confundati cu cetatenii Imperiului Roman, sau cu cetatenii Romei. In climatul actual din tara lui Berlusconi, nu e greu de intuit ce rezultat ar avea un asemenea sondaj.
Restul solutiilor de criza la care apeleaza cu nesat trustul familiei Voiculescu sunt rezumate magistral de un promo al emisiunii lui Dan Capatos. In reclama cu pricina, realizatorul spune: “va vom oferi….” si de pe canapea, Naomi completeaza scurt si la obiect: “…. circ si panarama!”.
metoda Capatos
Otevizarea a luat mai nou o noua coloratura. Daca Dan Diaconescu e ca si absent de la propriile emisiuni, neavand o problema in a intra si-n tomberon daca audienta o cere, a aparut iata o noua specie de coprofag catodic. E vorba de realizatorul care livreaza aceeasi marfa cu a lui Diaconescu sub masca ironiei. Intre travestiti si vrajitoare, Diaconescu e in elementul lui: “daca asa e poporul, asa arata televiziunea poporului”, pare sa ne spuna ranjetul lui de hiena. Capatos, Morar si Madalin Ionescu se balacesc si ei in troaca cu porci dar au din cand in cand cate un gest reflex de a se ridica batos pentru a-si aranja cravata: “noi vi-i aratam doar ca sa radem de ei…” cum ar veni, “nici nu stim cine ni-i i-a adus in platou”…
Din pacate acest siretlic al falsei parodii a fost utilizat si de noua emisiune a lui Catalin Dezbracatu si, spe completa mea stupoare, chiar si de prima emisiune de la revenirea din vacanta a lui Andi Moisescu. Ori “foamea de bani” e prea mare, ori atractia uratului e irezistibila!

Cand nu te adresezi unei societati, ci unei gloate, a aduce vorba de pedeapsa cu moartea e una din culmile populismului. Multimile in delir te vor aplauda in speranta ca executiile vor fi si televizate. Practic, cu tema asta mergi la sigur. Ca si cu propunerea de desfiintare a Parlamentului, sau de confiscare a averilor (desi, la punctele astea doua, daca o spui la televizor, s-ar putea sa-ti superi patronul, in fine, macar de ochii lumii, merita sa incerci…)
Prin urmare, nici nu m-a mirat prea mult ca Mircea Badea a vorbit cu aplombu-i specific despre pedeapsa capitala in emisiunea de aseara. Daca audienta / traficul iti ocupa doua din cele trei articole de pe noul blog, nici nu e de mirare, ca strategie. M-a descumpanit doar ca Badea nu s-a oprit nici macar o secunda din placerea de a se asculta, pentru a-si da seama ca milita probabil in premiera mondiala pentru aplicarea pedepsei capitale unor minori!
Pentru cei care nu au vazut emisiunea, iata despre ce era vorba: cativa minori s-au filmat in timp ce isi imbatau cu forta un coleg de scoala. Baiatul a fost adus in coma alcoolica, batut si batjocorit in fel si chip in timp ce respectivii isi si comentau fapta. Abia cand au vazut ca baiatului ii curge sange pe gura, “prietenii” si-au intrerupt filmarea si au sunat la salvare.
Nu incerc sa ii scuz pe respectivii imbecili, lor mare lucru n-ai ce sa le ceri. Te ingrozesti pur si simplu (daca mai poti) si atata tot. Dar un realizator de televiziune ar trebui sa mearga ceva mai departe de instinctele gloatei. In loc sa ceara executarea faptasilor, Badea putea pune problema cum de ajung niste adolescenti la un pas de a tortura si omori un alt copil, sa se intrebe ce discernamant au ei si daca s-a ocupat cineva serios vreodata de educatia lor. Desigur…o asemenea abordare e “pentru deontologi”…iar aia nu fac rating.
Argumentele supreme aduse de Mircea Badea au fost in rezumat “avem dreptul sa-i ucidem din moment ce Dumnezeu nu intervine (pasamite sa-i trasneasca!) si am vazut cu ochii nostri“. Daca n-as fi convins ca nu e cazul, l-as suspecta de naivitate. Adica un montaj de 30 de secunde filmate si difuzate la stirile de la ora 5 reprezinta tot ce e necesar pentru a decide condamnarea la moarte a faptasilor, adulti sau minori?! Pe absurditatea unei asemenea “justitii” televizive cred ca nu mai e cazul sa mai insist. E exact genul de faima si putere pe care l-au cautat fara prea mult discernamant si tinerii care s-au filmat maltratandu-si colegul de scoala, dar din pacate si Mircea Badea, cel care i-ar vrea spanzurati.

Cand ajunge Mircea N Stoian speranta ta ca vei apuca ratingul de picior, inseamna ca in barca iti intra mai multa apa decat poti scoate cu galetusa din dotare. Dan Capatos esueaza lamentabil pe un format de emisiune pe care au dat-o de gard si Mircea Badea & Oreste, dar nu atat lipsa de plici a biciului ar fi problema aici, cat stropii cu care pare hotarat sa se acopere acest baiat inzestrat cu suficient talent si inteligenta.
Pentru cine nu-l stie, Dan Capatos a fost un ziarist incisiv la Evenimentul zilei, care si-a facut intrarea “pe sticla” prin emisiunea de actualitati mondene VDTV. Nu trebuia sa ai cine stie ce simt de observatie pe-atunci ca sa vezi ca baiatul era mult peste nivelul personajelor din revistele colorate. Tocmai umorul relaxat si ironia detasata erau ingredientele care ii faceau comentariile savuroase si picante in acelasi timp. Verva a continuat si la matinalul Antenei 1, unde la glumele lui radea Cristina Cioran. Si, dupa principiul lui Peters, Capatos a fost avansat la show-ul “paCatos”, un fel de “Noaptea tarziu”, filmata cam in acelasi decor.
Teoretic vedetele erau cam tot alea, da sampania nu mai facea poc. Mi-am zis, ce pacat, i-ar trebui un om care sa-i dea replica, pentru ca e un tip spontan, doar asa ceva l-ar pune in valoare. Pe vremea cand Mircea Badea isi adormea telespectatorii cu formatul copiat dupa Conan O’Brien, omul cu replica era Oreste. Doar Capatos n-o sa gaseasca pe cineva mai intristator decat Oreste, cel cu glumele din Rebus, mi-am zis. Ei bine, scormonind printre cautatorii Elodiei, a gasit si asa ceva. Numai ca de data asta nu de insipid ar fi vorba, ci de prostul gust in stare pura, clocotit, evaporat si apoi lichefiat ca apa distilata, in sticluta de esenta care e Mircea N Stoian.
Asa ne-am ales cu inca un realizator care isi recruteaza invitatii dintre “veteranii” lui Dan Diaconescu, de parca Madalin Ionescu nu era destul. Si asa ne-am pricopsit cu Nikita in duet cu Naomi, cu jumatate din fetele de la pagina 5, basca Sexy Braileanca si toata viitura care-ti poate umple casa de namol daca nu esti suficient de rapid cu telecomanda.
La ultima emisiune (luati-o ca pe o promisiune pe care mi-o fac mie insumi) ne-a fost prezentata o eleva de liceu de la Creanga, cu participari la olimpiade, care ne anunta ca s-a hotarat sa devina o femeie puternica si intependenta, pe picioarele ei, ce mai, incolo-ncoace, vrea sa joace in filme porno. Pe mine m-a intristat tonul de bascalie “al casei”, abil imbinat cu indignarea in fata “ipocriziei” directoarei scolii care se punea de-a curmezisul celebritatii elevei.
Ma opresc aici cu relatarea… aveam de gand sa zic despre cariera pe care ar putea-o urma cu aplomb fiica lui Stoian (daca are) spre incantarea libidinoasa a ipochimenului, despre cat de trist e ca le-am bagat in cap unor copii ca asta e calea pe care iti poti castiga celebritatea si chipurile independenta, despre JD Salinger si multe altele… Dar au toate astea vreun sens cand vorbim de Mircea N Stoian? Cat despre Capatos, am speranta ca nu-i niciodata prea tarziu ca sa ti se faca rusine.
PS: Poate Stoian chiar are dreptate si toti cei care nu-i impartasim vederile suntem doar niste ipocriti. Eu unul ma simt mai confortabil sa ma stiu in cu totul alta categorie decat domnia sa, daca altfel nu pot sta lucrurile.

Ma scoteau din sarite clipurile alea cu muzica de Ciprian Porumbescu in care vine Fundatia Dan Voiculescu sa ne mangaie pe cap, asa ca am procedat ca orice pensionar care nu stie telefonul televiziunii. Am pus mana pe mouse si da-i cu petitia. Ce Mircea Toma, ce George Soros, de-acum inainte schmoukiz e societate civila.
Daca si pe voi va enerveaza ceva la televizor, folositi cu incredere Formularul de pe site-ul CNA in locul telecomenzii.
Ce m-a facut sa dau cu subsemnatul in cazul clipului cu Felix a fost smecheria absolut insultatoare prin care un politician cu bani se poate intitula tam nesam “fundatie” pentru a aparea la orice ora in calupurile publicitare intre detergenti si paste de dinti, furand startul campaniei electorale. Clipul e difuzat chiar si la “rivalii” de la Realitatea (o fi platit, o fi barter?). Unde mai pui ca motanul turnator si-a mai instalat si niste rulote cu aceeasi fundatie prin tot sectorul 4, de cand Piedone a inceput palmierizarea.
Si daca tot eram pe site, am mai trantit o petitie si OTV-ului, pentru o practica similara avandu-l ca protagonist (a se citi “platitor”) pe deputatul Nicolae Paun. Recunosc, am fost paracios cu inima stransa in cazul lui Dan Diaconescu, la gandul ca i-ar putea inchide televiziunea din cauza mea, dar eu pentru dreptate sunt gata sa ma iau in piept si cu Magda Ciumac, daca e nevoie!
Ne vedem la tribunal, Voiculescule!

Later edit

Deznodamantul: Desi a decis destul de prompt sanctionarea OTV (a se vedea articolul indicat in primul comentariu), CNA mi-a dat dreptate tardiv printr-o decizie similara care ii interzice lui Voiculescu difuzarea respectivelor clipuri in timpul campaniei electorale (de unde se intelege ca in afara ei, ne-am putea reintalni cu scarboasa felina numita Felix).

OK, cand am descoperit clipul asta si i l-am aratat cuiva m-a intrebat pe ce lume am trait pana acum. O fi un moment clasic, pare-se a fost si ultima emisiune a lui Gheorghe la Antena 1, dar daca tot mi-am facut blog, ma gandesc ca or mai fi si altii carora sa le fi scapat faza respectiva. Merita (re)vazuta, deci:




Media

Film

Muzica

Sport

Funny

Spiritualitate

Politica