rss
rss
rss

Interesantul sistem judiciar atenian era, ca și sistemul politic, unul direct, fără reprezentanți. Deci fără politicieni de profesie și fără apărători de profesie: fără avocați! În schimb, existau scriitori de discursuri, oratori din rândul cărora se vor recruta viitorii stoici, pe care îi combătea Socrate.
Și decizia era luată tot prin votul juriului, fără a permite profesionalizarea unor judecători, care ar fi putut fi corupți.
O dovadă uimitoare de eficiență era că toate procesele se judecau într-o singură zi!
Inclusiv pedeapsa era decisă prin vot, alegând una din cele două pedepse cerute de acuzare și de apărare.
Reclamațiile nefondate se pedepseau cu amendă.

Spre deosebire de legislația americană și britanică, nu se admitea ideea precentului cazului judecat, deci rezultatul era oarecum imprevizibil.

Calitățile incontestabile ale sistemului judiciar din Grecia antică erau: rapiditatea, simplitatea, deschiderea și posibilitatea de a fi înțeles cu ușurință de oricine.

În chestiunile care cer expertiză, cum ar fi conducerea armatei, atenienii apelau la profesioniști, nu la vot.

Rânduielile unei societăți tradiționaliste, frica de a nu fi ridiculizat, admirația pentru înțelepciune și bătrânețe, pentru părerea profesioniștilor în anumite domenii limitate, opreau totuși veleitarii să ocupe centrul scenei și funcționau ca mecanism de protecție pentru cultivarea elitelor, a valorii în fața numărului.

Ideea de egalitate a grecilor nu se referea și la egalitatea economică, pe care nu au încercat niciodată să o instituie prin măsuri legislative, de confiscare și redistribuire. Promisiunea respectării acestui principiu era inclusă în chiar jurământul de învestutiră al unui ales.

Primarul ii spune celui mai de succes avocat din oras:
– Domnule avocat, am observat ca veniturile dumneavoastra anuale se ridica la peste 1.000.000 de dolari. Cu toate acestea, niciodata nu ati facut vreo donatie comunitatii…
– Daca tot ati cautat informatii despre mine, nu ati observat ca mama mea este bolnava, iar medicamentele de care are nevoie depasesc de cateva ori veniturile ei?
– Nu… raspunse primarul jenat.
– In al doilea rand, fratele meu, veteran de razboi, este condamnat intr-un scaun cu rotile si este orb.
Primarul incepe sa-si ceara scuze, dar e intrerupt:
– In plus, sora mea a murit intr-un accident lasand orfani trei copii.
Umilit, primarul:
– Nu stiam, ma iertati…
Insa avocatul continua:
– Nu vad de ce v-as da dumneavoastra bani, daca nu le dau nici lor..

Am primit pasajele de mai jos pe mail si in urma unei minime documentari se pare ca sunt traduse din cartea lui Charles M Sevilla, “Disorder in The Court”. Si da, chiar au fost rostite in timpul unor procese

:)Avocat: Domnule doctor, inainte de a incepe autopsia ati verificat pulsul?
Martor: Nu.
A: Ati verificat tensiunea arteriala?
M: Nu.
A: Ati verificat daca respira?
M: Nu.
A: Atunci este posibil ca pacientul dumneavoastra sa fi fost in viata in momentul cand ati inceput autopsia?
M: Nu.
A: Cum puteti fi atat de sigur de asta, domnule doctor?
M: Deoarece creierul sau era intr-un borcan pe biroul meu.
A: Dar pacientul nu putea, totusi, sa fie in viata?
M: Acum daca stau sa ma gandesc, este posibil sa traiasca exact in momentul acesta indeplinind o functie de avocat pe cine stie unde…

🙂 Avocat: Ce a rezultat din mostra de tesut vaginal?
Martor: Urme de sperma.
A: Sperma masculina?
M: E singurul tip pe care-l cunosc.

:)Avocat: Ati intretinut relatii sexuale cu el la New-York ?
Martor: Refuz sa raspund la aceasta intrebare.
A: Ati intretinut relatii sexuale cu el la Chicago ?
M: Refuz sa raspund la aceasta intrebare.
A: Ati intretinut relatii sexuale cu el la Miami ?
M: Nu.

:)Avocat: Pe ce data este aniversarea dumneavoastra?
Martor: 15 iulie.
A: Ce an?
M: In fiecare an.

:)Avocat: Aceasta boala va afecteaza memoria?
Martor: Da.
A: In ce mod va afecteaza memoria?
M: Am uitat.
A: Ati uitat… Puteti sa ne dati un exemplu de ceea ce ati uitat?

:)Avocat: Care a fost primul lucru pe care vi l-a spus sotul dumneavoastra?
Martor: A spus “Unde sunt, Cathy?”.
A: Si de ce v-a enervat chestia asta?
M: Pentru ca pe mine ma cheama Susan.

:)Avocat: Si unde a avut loc accidentul?
Martor: Pe la kilometrul 499.
A: Si unde se gaseste kilometrul 499?
M: Probabil intre kilometrii 498 si 500.

🙂 Avocat: La ce distanta se aflau vehiculele in momentul coliziunii?

🙂 Avocat: Si ati ramas acolo pana in momentul in care ati plecat?

🙂 Avocat: Domnule doctor, cate autopsii ati efectuat pe cadavre?
Martor: Toate autopsiile mele le-am efectuat pe cadavre.

🙂 Avocat: Va mai amintiti la ce ora ati examinat cadavrul?
Martor: Autopsia a inceput la ora 20:30 .
A: Si domnul Dennington era mort la acea ora?
M: Nu, statea intins pe masa intrebandu-se de ce-i fac autopsie.


Media

Film

Muzica

Sport

Funny

Spiritualitate

Politica