rss
rss
rss

Degeaba mai ai blog daca nu cenzurezi comentariile. E blogul tau si macar aici sa te simti ca un mic Ceausescu, sa ii trimiti la plimbare pe cei care au alta parere, la pachet cu spamurile pentru Viagra si site-uri porno.

Bizar e ce subiecte ii fac pe unii ziaristi deveniti bloggeri sa iti stearga un comentariu. Trei exemple personale, care imi vin acum in minte:
Pe blogul lui Victor Ciutacu am scris un comentariu ironic dupa dezbaterea Basescu-Geoana, care il cam descumpanise pe omul lui Felix. Comentariul a stat bine mersi o zi, dupa care a fost sters. Alte 423 (!) de comentarii la acelasi articol din partea vizitatorilor trebuie sa fi fost ceva mai putin deranjante, de vreme ce au fost pastrate.
Pe Catalin Tolontan am suficiente motive sa-l admir. Dar asta nu inseamna ca nu are si el teme care il scot din sarite. Am fost uimit sa vad ca-mi sterge un comentariu critic la adresa lui Ion Craciunescu. Fiecare cu slabiciunile si gusturile lui, deh.
In fine, Victor Roncea nu mi-a putut rabda un comentariu la adresa fostului sef al Securitatii, Iulian Vlad. In mare, spuneam ca respectivul e un batranel neobrazat, fara nicio remuscare sau proces de constiinta, care vinde aceeasi sperietoare a pericolului extern de care ne apara doar securistii. Aveam sa aflu ca fluierasem in biserica spunand asa ceva, pentru ca Roncea are o campanie sustinuta de spalare a cadavrului securist. Cu alte cuvinte, dl Roncea poate fi necrutator cu Patapievici sau Tismaneanu, si elogios cu seful Securitatii din 89, in care vede un fel de erou nedreptatit de istorie.

(articol republicat dupa stergerea blogului de pe server)
Later edit: Intre timp, "mogulul discret", Dinu Patriciu l-a mustruluit pe Crin Antonescu si i-a adus aminte cine da banii in partidul asta. Iertati-l, stimati moguli, aznoapte a avut doar un accidental moment de luciditate! N-o sa se mai repete. In conferinta de presa de la ora 12, Crin Antonescu a declarat ca ramane anti-Basescu si ca, in functie de negocierile cu PSD, studiaza posibilitatea de a merge in campanie cu Geoana. Cat de nataflet sa fii totusi, ca strategie, sa anunti inainte de a obtine ceva concret ca vei negocia doar cu unul dintre ofertanti?! Din nou, strategii lui Crin nu joaca pentru el.

Cu zece zile inainte de noaptea numararii voturilor, Dragos Paul Aligica facea o analiza profesionista din care rezulta ca Antonescu si-a gasit adevarata strategie castigatoare abia cand s-a trezit sa il atace pe Mircea Geoana, cel de pe locul 2 si adversar ideologic traditional. Si inca un lucru: ca liderul liberal a tras lozul castigator mult prea tarziu ca sa mai poata schimba ceva, lucru care s-a adeverit:

“Cum a putut o persoana inteligenta precum Antonescu sa accepte o strategie atat de evident absurda? Vorbim aici de incompetenta consilierilor? Vorbim de un caz de sabotaj venit din interiorul campaniei? Exista si o a treia alternativa: Daca de fapt campania sa nu este decat un flanc al unui front mai larg ce are in spate un stat major avand in control si campania lui Mircea Geoana? Acceptand aceasta ipoteza indrazneata, intrebarea devine: a fost o idée buna aceasta segmentare pe doua flancuri care iata, ii ofera lui Traian Basescu exact challenger-ul pe care si l-a dorit pentru turul doi?”

Figura frumoasa pe care Crin Antonescu a facut-o in primul tur se datoreaza dezbaterilor televizate si ruperii tardive de Mircea Geoana, cu care parea ca vrea sa intre impreuna in turul doi, in pas de dansul pinguinului, doi intr-un cerc de hula hop. Cu o tinta obsesiva impusa de altii, Crin Antonescu a uitat vreo 5 ani ca are in fata un exponent al gandirii comuniste de care Romania incearca de 20 de ani sa se rupa si ca partidul lui Geoana e in duratele mari ale istoriei rivalul cel mai inversunat al liberalismului. I-a spus pe nume doar in confruntarea finala: “sunteti un demagog, dle Geoana”.
A fost frumos dar cam tarziu. Securistii cu televiziuni, numiti popular moguli, facusera tot ce putusera pentru a-i sufla in panze. L-au sacrificat chiar pe unul de-al lor, Sorin Oprescu, rasfatatul lor de la locale, pe care acum l-au sugrumat mediatic in favoarea lui Antonescu si a lui Geoana, de la care ar fi luat halci decisive daca, sa zicem, confruntarile s-ar fi purtat in patru. De ce au facut una ca asta? Pentru ca ei nu fac decat pariuri pragmatice, pe bani. Pe foarte multi bani.
Antonescu a ajuns la vorba lui Basescu
Motaind in Parlament, Crin Antonescu n-a prea inteles cum sta treaba. A crezut ca se poate baza pe suportul unuia ca Dan Voiculescu, o vreme nici nu a avut alte aparitii, asteptand ca mogulii sa-i bage in traista. Si a patit ce patesc oamenii cinstiti cand cred ca isi fac prieteni borfasii: o vreme se simt mai puternici si mai destepti decat cei care raman in continuare cinstiti, capata un sentiment de aroganta, dupa care, brusc, raman cu buza umflata. O patesc sistematic presedintii opusi sistemului, care ajung sa creada ca “serviciile” joaca de partea lor. A patit-o si Traian Basescu. Incepi sa primesti barfe din culise, tarfele de presa te lauda, simti ca esti la butoane, poti face golanii cu golanii si intr-o dimineata afli ca ai fost doar ingropat in informatii inutile, sistemul isi vede de drum fara tine. Abia in acea dimineata intelegi de ce a spus Ceausescu “si i-am avut in mana…” la Targoviste.
In privinta marilor rechini ai sistemului, Basescu s-a dezmeticit ceva mai repede. L-a numit “solutie imorala” pe Voiculescu de prima data cand a batut palma cu el, iar de atunci i-a fost doar dusman. Nu-i vorba, are si el mogulii si securistii lui – Fratii Paunescu vs Sorin Ovidiu Vantu, plus dezertorii din guvernul de mafioti al lui Nastase. Dar, ca orice marinar, cel putin nu si-a pierdut busola, e suficient de golan sa stie din prima cu cine are de-a face. Nu-l baga sub masa orice combinator.
Crin Antonescu, spunand patetic in noaptea alegerilor: “Dle Vantu, dle Voiculescu, va bateti joc de votul tinerilor!” dovedeste ca ar fi fost un presedinte slab. Genul care se prinde abia prin mandatul doi cum sta treaba si in cine NU trebuie sa aiba incredere.
Da, se pare ca la numaratoare ecartul dintre Crin si Geoana e ceva mai mic ca la exit-poll-uri, dar nu esential. Diferenta e doar de efect psihologic, cifra lui Geoana nu mai incepe tot cu 3, ca a lui Basescu, ci cu 2. Iata pe cat de putin l-au vandut “prietenarii” pe Antonescu. Dar cat de rasfatat a fost Crin Antonescu de Voiculescu si Vantu pana in acea zi? Nu atat de mult pe Realitatea, care si-a respectat contractul cu Gusa, cat pe Antena 3, unde Bogdan Teodorescu ne anunta cu ochi bulbucati ca Antonescu E SOLUTIA.
Dar Crin Antonescu nu e singurul care are revelatii in noaptea asta. Victor Ciutacu recunoaste (tardiv) ca e un dobitoc. Si ne mai dezvaluie un secret al lui Polichinelle:

Fara mediatizarea imbelsugata de pe posturile mogulilor rai si fara oamenii care te-au enervat seara trecuta in studioul Sintezei zilei, ai fi ramas ceea ce reusisei sa devii pe cont propriu: politicianul simpatic, superficial, cu discurs impecabil, in vesnica opozitie (in propriul partid, fata de propriul guvern, in raport cu puterea). Dar n-a fost asa! S-a pariat pe tine, atat individual, cat si in grup. Anumiti oameni (carora, crede-ma, le era mult mai confortabil din punct de vedere al viitorului lor imediat sa se prefaca a crede ca Mircea e altrenativa) si, daca vrei tu, in linia discursului basescian pe care l-ai imprumutat, niste grupuri de interese (care au alte motive decat noi) te-au suspectat ca vrei si poti depasi nivelul de speranta.

Cum? Poftim?! Victor Ciutacu si restul sectei de la Sinteza zilei nu l-au sustinut pe Crin pentru ca asa i-a indemnat constiinta? S-au aliniat unei politici de grup care are in spate interese concrete!? Si dl Voiculescu…. nici dansul nu ne vrea binele?! Nu are un partid cu care vrea sa salveze tara, aliat cu PSD?! De fapt face pariuri cinice pe candidati de la care asteapta sa isi recupereze apoi investitia?! Vaai, dar aceste dezvaluiri ne doare…. De ce ne dai asemenea vesti monstruoase Victoras, Crin dormea atat de bine la ora asta, muncise mult peste obisnuinta lui in campanie, era cat pe ce sa si castige cursa pentru voi. Acum nu mai aveti la derby decat o martoaga: pe Mircea Badea. Pardon, Geoana!

Desi am mereu tendinta sa il confund cu “dispozitivul cu care se impinge tutunul in pipa”, ciutacul are insa o origine mult diferita, pe care de aceasta data am avut inspiratia sa o caut in DEX, ca asa ne imbunatatim vocabularul, nu?
Primul sens al cuvantului ar trimite mai curand la o bovina inhamata in jugul unui motan securist:
ciuta/ciutac (despre animale) Care are coarne foarte scurte
Fireste ca nu despre un animal vorbim noi aici, asa ca trebuie sa fie vorba de unul din celelalte sensuri ale cuvantului, ma gandesc:
ciutac (adjectiv masculin, regionalism): prost, stangaci, nerod, natafleata.
sau:
ciutac (substantiv masculin): taranoi, necioplit, netot.

Ar fi fost prea simplu sa spui: Ciutacu il perie pe Nastase de fiecare data pentru ca asa l-a pus Voiculescu. Sau, Ciutacu a ramas sluga PSD-ului de pe vremea cand manca o paine mare si alba de la FPS-ul (APAPS-ul) condus de unu dintre cei mai cinstiti mafioti pe care i-a dat tranzitia, Ovidiu Musetescu. NU, oameni buni, voi protesta din toata fiinta mea plapanda! In cazul lui Ciutacu, e vorba de cel mai inaltator sentiment care poate urni un lingusitor: e vorba de dragoste!

A, si nu va ganditi nici la cine stie ce mascari cu presupusa orientare sexuala a arogantului in studentie, nici nu judecati pripit dupa poza: dna Dana e femeie serioasa, il trateaza pe Victoras la modul sobru, ca pe catelusul preferat al vilei din Zambaccian, iar justitiarul de pe Antena 2 nici nu rateaza vreun prilej de a se gudura pe langa cei doi cu recunostinta.

Ultima mostra e un articol implantat pe prima pagina din Jurnalul National (unde Victor Ciutacu e redactor-sef cat isi vede Tuca de carciumi). E un fel de spalare de cadavru politic in care Ciutacu a investit mult sentiment si in care ni se povesteste cum lui Nastase i s-au fabricat dosare de o lume rea si cum Basescu e un om atat de rau la suflet incat desi vecinul sau de vila, Bombonel, il omenea seara cu o tarie, dimineata semna deciziile de demolare a “muzeului” particular din Zambaccian.

Daca tot a vrut talentatul domn Ciutacu sa zugraveasca o scena de familie intre cei doi demnitari cu titlul de dezvaluire, ne-am putea imagina si noi o scena similara cu prietenul de familie Nastase venind (tot cu o sticla de ceva, daca zice ca asa ii sta in fire) la amicul Ciutacu tinand un vraf de documente cu care n-a fost primit nici la Mitica pe TVR 2 nici la PoveStiri pe Acasa si pe care in sfarsit cineva a acceptat sa i le publice in prima pagina a unui ziar de mare tiraj.

Dupa ce l-am aparat atata pe dl Ciutacu in primul paragraf simt nevoia sa il si racoresc, totusi. Mortul de la groapa nu se mai intoarce si din nepotul matusii Tamara, om politic nu mai faci. Oricate editoriale (culmea, bune!!) ar scrie el in Jurnalul National, oricate scuze i-ar gasi Badea sau Gadea. Si oricat de mult si l-ar dori Voiculescu pe postul de candidat-locomotiva la prezidentiale al partidului sau. Hm, stati putin….Voiculescu il vrea pe Nastase in partid si tot trustustul lui de presa il lauda? Tii, si noi care credeam ca e doar iubire sincera la mijloc!

Media

Film

Muzica

Sport

Funny

Spiritualitate

Politica